ウィム・クロウェル
LGBT アムステルダマー アムステルダム アムステルダム国立美術館 アート インタビュー エリック・ケッセルス オランダ オランダと日本 オランダのアート オランダのニュース オランダの伝統 オランダの政治 オランダの政治家 オランダの自然 オランダの選挙 オランダらしい風景 オランダ映画 サクラ シンタクラース スキポール空港 セントニコラース ダッチ・デザイン チューリップ ヒルト・ウィルダース ピート・ヘイン・エーク ファン・デル・ラーン市長 フィリップス フェミサイド ブラックピート マレーシア航空機撃墜事件 ロッテルダム ワデン海 ワデン諸島 事件 仁王像 北海 即位式 安楽死法 岩屋寺 水泳検定 渡り鳥と光害 王家 着衣水泳 移民

私は、デザインとアートは別世界だと考えています
このふたつの世界は、融合させないほうがいい (ウィム・クロウェル)
portrait photo © studio frog (kiyomi yui)
ウィム・クロウェル(1928~2019)は、戦後のオランダで最も重要なグラフィック・デザイナー、タイポグラファーである。
1963年、創設者のひとりとして、この国初のデザインプロダクション「トータル・デザイン」を設立した。
郵便局やKLMのロゴ、スキポール空港のサイネージの他、美術館のポスターデザインでも多くの名作を残している。それらの作品に共通しているのは、半世紀以上も前に作られたとは思えない、斬新な輝きを放っていること。今もなお、世界中のモダニストをインスパイヤーし続けている。
昨年の秋に発表された「ファン・ゴッホ書簡全集」は、ゴッホ研究の集大成として話題を集めた。手紙、絵、スケッチ、そして翻訳など、多様な学術的要素が詰まった複雑な構成だが、これをわかりやすく簡潔に整理して、知的なデザインを与えたのがクラウェルだった。
この本のデザインを含むこれまでの仕事のこと、そして彼のデザイン観などについて話を伺った。
読者がロジカルに情報処理するための、ルールをデザインする
以下C=クロウェル、Y=ユイ
Y:ファン・ゴッホの書簡全集は、研究者たちが15年に渡る研究の集大成として出版された本ですが、デザインにはどのくらいの年月を費やしましたか?
C:最初の打ち合わせから完成まで約2年半です。
この本は、構成要素が多いことからタイポグラフィが非常に複雑でした。
ゴッホが交わした手紙、手紙に描かれたスケッチや実際に描かれた絵画、交流のあった芸術家の作品や、彼らが第三者とやりとりした手紙。そして同時代の芸術家の作品などです。それらをわかりやすく整理して見せるためのシステム作りが、一番難しかった点です。
実際に作業をする複数のデザイナーたちが、同じ条件でレイアウトをつくれるようにするためのルールも必要でした。絵をページに配置するのはとても感覚的な作業で、人それぞれのフィーリングで大きく左右されますからね。
簡潔に、シンプルにものを見せるというのは、実はとても複雑な作業です(笑)。
Y:デザインの特徴を教えてください
C:読者がロジカルに情報処理できるようにするためのルールをたくさんつくりました。たとえば、書簡は全て実物大で掲載。そこにスケッチが描かれていたら、その完成作品である絵画を隣ページに掲載する、などです。ゴッホは手紙の中で、自分の絵についての考えや気持ちをたくさん説明しているので、それらを完成作品と並べて見ることで理解が一層深まります。
そしてひとつの書簡で触れている作品を、全て切手サイズで掲載しました。
繰り返しになることは多かったですが、読者が該当する絵を、ページを前後させながら探す必要がないようにしたのです。
Y:このプロジェクトを終えて、ファン・ゴッホの全てを知り尽くしたのでは?
C:知り尽くしましたね。十分すぎるほど(笑)。
彼は、それはそれは難しい人だったでしょうね(笑)。自己中心的で。
ゴッホというと情熱の画家と言う印象がありますが、実はとても計算高い人物でした。
この本は、ゴッホとの間にかわされた900以上の手紙すべてを、一文字も逃さず研究した集大成です。翻訳も非常に正確です。研究者たちも「ゴッホの書簡に関して、これ以上完成度の高い研究がなされることはないだろう」と言っていますが、まさに究極のゴッホ研究書といえるでしょうね。
システマティックなデザインが、好きだ
Y:あたなはグラフィックデザインによって、煩雑で大量の情報にルールを生み出すのが得意ですよね。以前は電話帳のタイポグラフィも手がけていましたね。
C:その通り。内容が複雑で煩雑になるほどやる気が湧きましたね。
フィーリング重視のタイポグラフィを好むデザイナーもいますが、私はシステマティックなものが好きです。私の資質が、そういったものに向いているのでしょうね。
仕事では、ポスターデザインや展覧会のキューレーションなどの方がメインで、このような難解なタイポグラフィの仕事はその合間に手がけていました。
いい刺激になりましたね。
異なるタイプの仕事は、お互いの領域を触発し合いますからね。
ポスターのデザインでも、私はまずシステムを考えていました。
グリッドも好んで使いましたね。ファン・アベ美術館のポスターを継続的に手がけていた時には、展示作品から受けたインスピレーションをタイポグラフィに置き換えて表現することが多かったのですが、それらはいつも構造的で建築的でした。
LEGERのポスターも、この画家のある時期の特徴だった黒い縁取りのようなラインからインスピレーションを得てデザインしました。








私は、1950年代に一世を風靡したスイスのタイポグラフィから大きな影響を受けています。システマティックなスタイルで、視認性が高く、客観的、数学的、構築的なアプローチです。特に、マックス・ビル、ヨゼフ・ミューラー・ブロックマン、エミール・ルーダーらには非常に強い感銘を受けました。
スイスタイポグラフィーの代表的な書体「アクチデンツ・グロテスク」を初めて見た時には、雷に打たれたかと思うくらい感動しました。
タイポグラフィは時代によって大きく変化します。今はフィーリング重視の時代で、私が好んだシステマティックなスタイルは背景に押しやられていますね。
しかし、昔のようにひとつの時代を強烈に制覇するような大ムーブメントは生まれにくくなっているので、以前のスタイルも早い周期で戻ってくるでしょう。
このスパンの短さこそ現代の特徴です。
メディアも速いスピードで多様化し、次々と新しいものが生まれていく。若いデザイナーには本当に大変な時代だと思いますよ。常にテクノロジーの進歩と併走している。
けれども、羨ましくもある。私もテクノロジーにはとても興味がありますからね。最先端技術を使って何かを作り出すというのは、本当にエキサイティングなことだろうと思います。
私も1967年に、当時最先端だったデジタル植字機のための「ニュー・アルファベット」というタイプ・フェイスをデザインしています。
デジタル植字機の技術の限界をコンセプトに据えてデザインした、実験的なものです。同僚たちはみな、「機械の短所を補うタイプ・フェイスなんて愚かだ」と批判しましたが、このレベルの機械と今後数十年つきあっていかなければならないと考えれば、専用のタイプフェイスがあってもいいじゃないかと思ったんです。


デジタル植字機はうまく弧を描けないので、このタイプ・フェイスは水平、垂直、そして45度のラインだけで構成されています。
そして横並び同様、縦に並べても美しく見えるように文字幅も統一しました。
とは言っても、実験的なデザインでしたから、決して読みやすいものではありません。
その後更に改良もしましたが、植字の技術自体が発達していったことから、「ニュー・アルファベット」が実用化されることはありませんでした。
でもこれが、90年代になると再び注目を浴びはじめたんですよ。
イギリスの音楽雑誌で使われたり、「ジョイ・ディビジョン」というイギリスのグループがレコードジャケットに使ったりしてね。
若いモダニストたちの目には、時代遅れの機械のための文字が「クール」にうつったんでしょうね(笑)。驚きましたね。同時にとても面白い現象だと思いました。
デザインとアートは、融合しないほうがいい
Y:近年、デザインとアートとの融合がひとつの論点になっていますが、それについて意見をお聞かせください。
C:私は、デザインとアートはまったく異なる別世界だと考えています。
もちろん共通する部分はありますから、お互いを刺激しあうのは結構。
しかしそれを融合させていくことには賛成できない。
デザインとはある目的を達成するためのもの。
そしてアートは、アーティストの存在の源で自身に問いかけながら制作していくもの。アートの分野で活躍しようとするデザイナーを見ると、「デザイン」では自分の力を出し切れないのだろうか、何か不足があるのだろうか、と疑問を感じてしまうんですよ。
このことについては、私も多くの同僚たちと論議しました。反対の意見が多いことも承知していますし、それは尊重しています。
でも私は、この2つの世界は、別々に存在している方がよいと思いますね。
Y:今はどのようなお仕事を手がけていらっしゃいますか?
C:リートフェルトの本のデザインを手がけています。今年の末には発表されるでしょう。この仕事を最後に、現役を引退しようと思っていますよ、少しのんびりもしたいしね(笑)。
Y:モダニストのあなたが最後に手がけるのがリートフェルトとは、とても象徴的な気がします。完成を楽しみにしています。ありがとうございました。
2019年9月19日、クロウェル氏は亡くなりました。この記事は、2010年4月に投稿したものです。